第三部分 判斷推理

1.李老師、王老師、張老師在同一所大學教語文、數學和外語，按規定每人只擔任其中一門課。而且：

①李老師上課全部用漢語。

②外語老師是該校一個學生的舅舅。

③張老師是女教師，她的女兒考大學之前，經常向數學老師請教。 請判定他們各自上的課程是：

A.李老師上語文，王老師上外語，張老師上數學

B.王老師上語文，李老師上外語，張老師上數學

C.張老師上語文，王老師上外語，李老師上數學

D.王老師上語文，張老師上外語，李老師上數學

2.凡是色澤鮮艷的菌子都是有毒的。由此可知：

A.有毒的菌子絕對是色澤鮮艷

B.色澤鮮艷的菌子一般不能吃

C.凡色澤不鮮艷的菌子都是無毒的

D.有少部分色澤鮮艷的菌子沒有毒

3.趙、錢、孫、李四個人中既有大人也有小孩，給他們稱體重時，趙、錢兩人的體重幾乎等于孫、李兩人的體重；將錢、李對換一下，趙、李兩人的體重明顯大于孫、錢 兩人的體重，并且趙、孫兩人的體重還小于錢的體重。

根據題干信息，下面哪項是趙、錢、孫、李的體重的正確排序（由重至輕）？

A.李、錢、趙、孫 B.李、錢、孫、趙

C.錢、孫、李、趙 D.錢、趙、李、孫

4.一次邏輯考試后，蘭蘭、晶晶、玲玲在一起討論考試成績，蘭蘭說：“如果我能得100 分，則晶晶也能得 100 分?！本Ьдf：“我看蘭蘭能得 100 分，我不能得 100 分。”玲玲說：“如果我能得 100 分，則晶晶得不了 100 分。”事實上，考試成績出來后， 證明她們三個中只有一個人說的是真話。

下述說法中哪項是正確的？

A.玲玲說的是真話，晶晶沒得 100 分

B.蘭蘭說的是真話，晶晶得了 100 分

C.晶晶說的是真話，晶晶沒得 100 分

D.玲玲說的是真話，蘭蘭得了 100 分

5.小周、小吳、小鄭和小王四人的職業是：舞蹈演員、護士、教師和服裝設計師。還知道：小周比護士的工資高，小鄭比小吳的工資低，舞蹈演員比服裝設計師的工資低， 教師比護士的工資低，服裝設計師不是小鄭就是小王。

根據以上陳述，可知下述哪項為真？

A.四個人的職業都能確定

B.四人中有三個人的職業能確定

C.四人中有兩個人的職業能確定

D.四個人的職業都不能確定

1.【答案】C。解析：由①可知李老師不上外語；由②可知外語老師是個男老師， 結合“張老師是女教師”可推出，張老師不是外語老師，故外語老師是王老師；同樣由③可知，張老師不是數學老師，故張老師是語文老師，李老師是數學老師。答案選 C。

2.【答案】B。解析：題干可以看成一個充分條件假言命題。A 項肯后不能肯前，屬于無效推理；B 項有毒的菌子一般不能吃，正確；C 項否前不能否后，屬于無效推理；D 項與題干矛盾，錯誤。故答案選 B。

3.【答案】A。解析：采用排序法。根據題干可以知道，趙＋錢＝孫＋李，趙＋李＞孫＋錢，由此可以推出李＞錢，趙＞孫；又因為趙＋孫＜錢，所以四個人的體重由重 到輕就是李＞錢＞趙＞孫。故答案選 A。

4.【答案】B。解析：蘭蘭的話和晶晶的話是一對矛盾命題，必有一真一假。根據只有一個人說的是真話可知，玲玲的話為假，而“如果我能得 100 分，則晶晶得不了100 分”只有當前件真而后件假時才為假，即可推出玲玲得了 100 分，晶晶也得了 100 分。因此晶晶的話為假，蘭蘭的話為真?？隙ê蠹荒芸隙ㄇ凹瑹o法推出蘭蘭是否得了100 分。答案選 B。

5.【答案】A。解析：根據“小周比護士的工資高”，“教師比護士的工資低”， 可知小周不是護士，也不是教師。又已知服裝設計師不是小鄭就是小王，因此小周是舞 蹈演員。結合其他條件可知，四種職業工資由高到低的順序是：服裝設計師＞舞蹈演員（小周）＞護士＞教師。結合“小鄭比小吳的工資低”可知，小鄭不可能是服裝設計師， 小吳不可能是教師，因此小王是服裝設計師，小吳是護士，小鄭是教師。四個人的職業都能確定。