行測題庫：行測邏輯判斷模擬題 
1、二氧化碳的排放量劇增導致全球氣候變暖，使珠穆朗瑪峰所在的喜馬拉雅地區冰川正面臨急劇縮小的危險。研究顯示，珠峰海拔在5000米到6000米的冰川集中區域出現冰川快速融化的現象，這些地方將只在冬季而不是在溫暖的季節時看到結冰。專家推論說，根據未來的氣候變化趨勢，喜馬拉雅地區的冰川減少的速度還有可能加快，如果本世紀內氣溫如預測的一樣繼續升高，該地區的冰川最終將消失殆盡。

以下哪項如果為真，最能削弱上述論證。

A.過去 50 年珠峰周邊冰川覆蓋面積減少了 33.3%

B.喜馬拉雅山其他地方的冰川對氣溫變化不敏感

C.喜馬拉雅山冰川面積每年縮小約 0.1%到 0.6%

D.珠峰海拔 7000 米以上的冰川沒有快速融化跡象

2、胎兒大腦發育需要一種重要的營養物質w-3脂防酸即二十二碳六烯酸(DHA)。有人建議，孕婦在孕期服用富含DHA的魚油補充劑有利于胎兒的大腦發育。臨床試驗中，兩組孕婦每日服用含有800毫克DHA的補充劑或安慰劑。兩組孩子在18個月大時，其平均的認知、語言及運動評分之間沒有差別。此后，研究人員對這些孩子在4歲時的表現進行了跟蹤評估，大多數(91.9%)家庭參與了該研究。研究人員發現，對認知、從事復雜思維處理、語言及執行功能(如記憶、推理、解決問題)的檢測結果在兩組間沒有顯著差異。研究者認為，母親妊娠期補充DHA不能使孩子更聰明。

以下哪項如果為真，最能駁斥研究者觀點?

A.胎兒的DHA來自母親的飲食，但母親需要攝入的DHA的確切數量目前難以確定

B.DHA補充劑可能降低早產的風險，也可能降低那些有家族過敏史的孩子患過敏的風險

C.7歲才是能夠預測智力的最早年齡，4歲時各種因素對發育的影響尚未充分表現，不能可靠評估

D.研究證明，孩子出生后補充DHA有益于認知能力發展，該國嬰兒出生后常規服用富含DHA的補充劑

3、有70個病人，都患難治病R，并服用過同樣的常規藥物。這些病人被分為人數相等的兩組，第一組服用用于治療R的試驗藥物K素，第二組服用不含K素的安慰劑。10年后的統計顯示，兩組都有34人死亡。因此，這種藥物是無效的。

以下選項如果為真，最能削弱上述論證的是：

A.在上述活著的病人中，第二組的比第一組的更年長

B.在上述死亡病人中，第二組的平均壽命比第一組的小兩歲

C.在上述活著的病人中，第二組的比第一組的病情更嚴重

D.在上述死亡病人中，第二組的平均死亡年份比第一組的早兩年

行測題庫：行測邏輯判斷模擬題答案
1、【答案】B。華公解析：題干告訴我們，全球氣候變暖導致珠穆朗瑪峰所在的喜馬拉雅地區冰川正面臨急劇縮小的危險。有研究顯示：珠峰海拔在5000米到6000米的冰川集中區域出現冰川快速融化的現象，專家就得出結論認為如果本世紀氣溫繼續升高，未來整個喜馬拉雅地區的冰川都會融化消失。

實際上題干的觀點就是，隨著氣候變暖，珠峰海拔5000米到6000米區域快速融化，專家就認為這一區域融化了，那么其他地方也應該是一樣的，也會融化。因此專家認為，在未來，隨著溫度持續升高，整個喜馬拉雅地區的冰川都快速融化，最終消失殆盡。

那么我們來看一下哪個選項能夠起到削弱的作用。

A選項，過去50年珠峰周邊冰川覆蓋面積減少了33.3%。說明過去珠峰的冰川面積確實減少了，是對已經發生的事情進行描述，但是并不能說明未來氣溫持續升高會不會使喜馬拉雅地區的冰川消失殆盡。因此不能起到削弱的作用。

B選項，喜馬拉雅山其他地方的冰川對氣溫變化不敏感。說明喜馬拉雅地區其他地方受到氣溫的影響跟珠峰有所不同。因此，隨著氣溫低繼續上升，珠峰地區的冰川融化并不能說明喜馬拉雅地區其他地方也會隨之融化從而消失殆盡。

C選項，喜馬拉雅山冰川面積每年縮小約0.1%到0.6%。說明喜馬拉雅地區冰川面積確實縮小了，同樣也是對過去已經發生的事情進行描述，不能說明未來氣溫繼續升高是否會使喜馬拉雅地區的冰川小時待見。因此不能起到削弱的作用。

D選項，珠峰海拔7000米以上的冰川沒有快速融化跡象。說明氣溫升高還沒有使珠峰海拔在7000米以上的冰川出現快速融化的現象，但是現在沒有出現，并不能代表未來溫度繼續升高不會融化。因此不能起到削弱的作用。

這道題目的B選項在削弱的過程中，就是利用了題干列舉的樣本(珠峰海拔5000米至6000米的區域)之外的內容(喜馬拉雅山其他地方)跟樣本情況不同來進行削弱的。我們大家掌握好這一思路，很多類似的題目就可以解決了。

2、【答案】C。華公解析：這道題中，實驗者就設計了兩組對象，一組吃DHA補充劑，另一組只是吃安慰劑。而我們發現18個月的嬰兒和4歲的孩子在各方面的表現上沒有差別，就認為DHA并不能使胎兒更聰明。而其實問題的關鍵就在于18個月的嬰兒和4歲的孩子在這些方面的表現沒差異，就能說明兩組人的實驗結果相同嗎?這道題的C選項就很好的指出了這一問題。既然7歲才是預測智力的最早年紀，那就說明無論是18個月還是4歲的測量結果，都不能說明實驗組和對照組在測量智力的結果上相同，當然就不能支持題干使用安慰劑想達到的結論--DHA不能使孩子更聰明。因此就能起到很好的削弱效果。因此本題選C。

3、【答案】D。華公解析：這道題中，實驗組設置的兩組對象中，實驗組吃K素，對照組吃不含K素的安慰劑，發現10年后都死亡了34人，就斷定藥物無效。其實問題同樣發生在結果上。10年后都死亡了34人就能說明兩組人的結果沒有差別嗎?D選項就說明了，雖然這兩組人都死了34人，但是使用安慰劑的第二組要比吃K素的第一組平均早死亡兩年，這不就說明其實K素還是能相對延長R病病人的壽命嗎。也就說明了其實吃K素的實驗組的治療效果是要比吃安慰劑的對照組更好的。也就起到了很好的削弱效果。因此答案選D。