行測題庫：行測邏輯判斷模擬題 
1、在長桌前坐著四個人，從左至右依次是甲、乙、丙、丁。已知，甲穿藍襯衫;穿紅襯衫的人擁有自行車;丁擁有摩托車;丙靠著穿綠襯衫的人;乙靠著擁有小轎車的人;穿白襯衫的人靠著擁有摩托車的人;擁有三輪車的人靠著擁有摩托車的人。

下列說法正確的是：

A.穿白襯衫的丙擁有三輪車

B.穿藍襯衫的丙擁有小轎車

C.穿白襯衫的丁擁有小轎車

D.穿紅襯衫的丙擁有小轎車

2、警方查詢了三個可疑的人，這三個人中有一個人是小偷，講的全是假話，有一個人是從犯，說起話來真真假假，還有一個人是好人，句句話都是真的。查詢中問及三個人的職業，回答是：

甲：我是部門經理，乙是發型師，丙是教師。

乙：我是醫生，丙是工人，甲呀，你要問他，他肯定說他是部門經理。

丙：我是工人，甲是教師，乙是發型師。

因此，我們可以知道：

A.這三人中說假話的小偷是甲

B.這三人中說假話的小偷是乙

C.這三人中說假話的小偷是丙

D.這三人中沒有說假話的小偷

3、某高校外語教研室新招進五位外語老師，每位老師只教授一門外語。并且滿足以下條件：

如果小錢教德語，那么小孫不教俄語

或者小李教德語，或者小錢教德語

如果小孫不教俄語，那么小趙不教法語

或者小趙教法語，或者小周不教英語。

以下哪個選項如果為真，可以得出“小李教德語”的結論?

A.小孫不教俄語 B.小錢教德語

C.小周教英語 D.小趙不教法語

行測題庫：行測邏輯判斷模擬題答案
1、【答案】A。華公解析：題干中出現次數比較多的元素是“摩托車”， 以此為突破口進行解題。因為“甲、乙、丙、丁從左至右依次坐著”，所以，靠著丁的只有丙，即靠著擁有摩托車的人是丙，再結合“穿白襯衫的人靠著擁有摩托車的人”可知，丙穿白襯衫且擁有三輪車。對比選項，A 項正確。故答案選 A。

2、【答案】A。華公解析：乙最后一句“甲肯定說他是部門經理”和“甲說我是部門經理”有共同信息，可以以此作為突破口進行解題。由這兩句話可知，乙說的“甲肯定說他是部門經理這句話”為真，那么乙肯定不是全說的假話，則甲和丙中必然有一人全是假話，則“乙是發型師”是假話，則乙的三句話都是真話，則甲的話都是假話，小偷是甲。故答案選 A。

3、【答案】C。華公解析：第一種思路，反向推理，要想必然得到“小李教德語”這個結論，根據條件③，則需要保證“小錢不教德語”條件成立，此處利用了相容選言命題“否一推一”的規則;同理，要想得到“小錢不教德語”，根據條件①，則需要保證“小孫教俄語”這個條件成立，同理可得，要得到“小孫教俄語”，則要保證“小趙教法語”成立，進而推出“小周教英語”這個條件，故要得到“小李教德語”，則需要保證“小周教英語”，答案為C。

看完這道題目的解析，各位考生朋友是不是感覺整個人都不太好了。逆向推理確實非常考驗人的邏輯思維。不過別急，還有一種相對更簡單的方法，需要用假言命題的逆否命題來解答。

先列出這些命題的一般形式：

錢德語?孫不俄語

②李德語或錢德語

③孫不俄語?趙不法語

④趙法語或周不英語

因為是根據結論反推前提條件，題干中假言命題較多，所以我們可以用逆否命題的思維將結論否定后帶入條件逆向推理，否定結論得“李不德語”，由條件②“否一推一”得“錢德語”，帶入條件①的“孫不俄語”，結合條件③得“趙不法語”，在由條件④“否一推一”得“周不英語”，因為是逆否命題，所以最終的條件應為“周教英語”。答案為C。